لست متخصصاً في العلوم السياسية ولكن السياسة في غاية الأهمية بحيث يجب ألا تترك للسياسيين فقط 

للديمقراطية ميزة كبيرة وهي أنه عن طريق التصويت يصل المجتمع إلى موقف يعبر فيه عن ارادة أغلبية الشعب وهذا أمر مطلوب وله فوائد عدة أهمها أن رأي المجموع قد يكون في بعض الأحيان أفضل من رأي الفرد مهماً كان هذا الفرد عليماً

ولكي يتحقق هذا يجب أن يكون هناك استقلال في الرأي لعدد كبير من الناس بحيث يؤدي تجميع الأراء إلى خلاصة التفكير النابعة من مجتمع واعي وله رأي مبني على مجهود بذل في التفكير والتحليل

وكلما كثر عدد الآراء المستقلة كلما نضج الشعب ونجحت الديمقراطية في الوصول إلى الأفضل

ولكن كلما كَثُر الاتباع وقل عدد من يفكرون باستقلالية تتحول الديمقراطية إلى صراع بين أجندات قليلة وتنجح في النهاية الأجندة ذات التمويل الأكبر التي تمثل عادة إرادة الأغنياء

الشعوب التي يمتاز أفرادها بالاتباع تكون الحملات الانتخابية فيها عبارة عن وسائل للتأثير وليست وسائل لاثراء النقاش بهدف الوصول إلى أفضل الحلول

ومن تلك الوسائل التي تلعب على العواطف: التحدث المغلوط باسم الدين أو دغدعة المشاعر أو توضيح بعض الحقائق مع إخفاء الأخرى أوقلب الموازين في عرض الأمور أو الاستعانة بمن له شعبية من مطربين ولاعبي الكرة أو الغناء أو عرض اعلانات سطحية بها مؤثرات صوتية للتأثير العاطفي على الناخبين وخلافه

ولأننا نبدأ على طريق الديمقراطية فمن المهم أن نعمل باصرار ليتحول الأغلبية من الشعب إلى محللين يكون لهم القدرة على التفكير والوصول إلى نتائجهم المستقلة

للمزيد من المعلومات عن هذا الأمر يرجى مطالعة كتاب "حكمة الجماهير" في هذا الرابط 

http://www.amazon.com/Wisdom-Crowds-James-Surowiecki/dp/0385721706

فلو سمحت لا تفرض رأيك على أحد وكن أميناً في عرض الحقائق وادعوا من تعرفه من الأصدقاء إلى التفكير المستقل

وبالأخص لا تؤثر على البسطاء بتوجيههم للتصويت على رأيك ولكن شجعهم على معرفة الحقائق عن طريق السماع إلى أحاديث تعرض وجهات النظر المختلفة وساعدهم على التفكير المستقل وناقش معهم الأسباب

فنجاح تجربتنا الديمقراطية الوليدة تعتمد على تثقيف الشعب ورفع مستواه الفكري أما فشلها فسوف يعتمد على جعل الشعب سهل الانقياد وتابعاً لغيره